Künstliche Intelligenz ist im Kanzleialltag angekommen. Urteile auswerten, Verträge prüfen, Schriftsätze entwerfen, Dokumente durchsuchen, Mandatsanfragen vorqualifizieren, Wissensbestände nutzbar machen – vieles davon ist heute einsatzreife Praxis, kein Experimentierfeld.
Die Auswahl ist dadurch nicht leichter geworden. Der Legal-Tech-Markt ist unübersichtlich, und nicht jede KI-Software eignet sich für juristische Arbeit. Vor allem gilt: Nicht jede Lösung darf mit echten Mandatsdaten betrieben werden.
Für Anwaltskanzleien, Sozietäten und Rechtsabteilungen zählen deshalb neben Funktionsumfang und Bedienkomfort vor allem Vertraulichkeit, Datenschutz, Berufsrecht, technische Architektur und die anwaltliche Endkontrolle.
Wir stellen dreizehn KI-Lösungen vor und zeigen, für welche Aufgaben im Kanzleibetrieb sie besonders geeignet sind.
Worauf Kanzleien bei KI achten sollten
Die erste Frage lautet nicht: „Welche KI ist die beste?“ Sie lautet:
Welche KI-Software passt zu meinen konkreten Arbeitsabläufen – und welche Daten darf ich dort verarbeiten?
Bei mandatsbezogenen Informationen geht es um die anwaltliche Verschwiegenheitspflicht, § 203 StGB und die Einbindung externer IT-Dienstleister. Ein leistungsfähiges Sprachmodell ersetzt diese Prüfung nicht. Vor der Einführung sollten Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälte klären:
- Wo werden die Daten verarbeitet?
- Welche Subdienstleister und Subverarbeiter sind beteiligt?
- Werden Mandantendaten zum Training der KI-Modelle verwendet?
- Welche vertraglichen Geheimhaltungsverpflichtungen bestehen?
- Wie werden Zugriffsrechte und Mandatsinformationen getrennt?
- Sind Ergebnisse anhand ihrer Quellen überprüfbar?
- Bleibt die anwaltliche Letztentscheidung beim Menschen?
Bei sensiblen Akten ist „DSGVO-konform“ deshalb nicht automatisch gleichbedeutend mit „für Berufsgeheimnisträger geeignet“. Wer Mandantengeheimnisse in eine Cloud-KI eingibt, bewegt sich im Spannungsfeld von Datenschutzrecht, Berufsrecht und Strafrecht.
1. Beck-Noxtua – KI und juristische Recherche
Beck-Noxtua verbindet generative KI mit juristischen Inhalten aus dem Programm von C.H. Beck. Die Legal-AI-Lösung richtet sich an Kanzleien, die Rechtsrecherche und Textarbeit in einer Umgebung erledigen wollen, statt zwischen Rechtsdatenbank und KI-Anwendung zu wechseln.
Praktisch für alle, die regelmäßig mit umfangreichen juristischen Quellen, Kommentarliteratur und Urteilen arbeiten.
Geeignet für: juristische Recherche, Rechtsrecherche, Analyse und Textarbeit.
2. juris KI-Suite – Recherche auf juristischem Datenbestand
Die juris KI-Suite ergänzt den etablierten Datenbestand aus Rechtsprechung, Gesetzen und Literatur um KI-Funktionen. Kanzleien, die ohnehin intensiv mit juris recherchieren, erhalten Recherche und erste Textentwürfe an einem Ort.
Geeignet für: Rechtsrecherche, Sachverhaltsanalyse und erste Entwürfe.
3. Anita – KI-Rechtsrecherche aus der Forschung
Anita ist eine Ausgründung der Freien Universität Berlin und des Fraunhofer Heinrich-Hertz-Instituts – Legal Tech mit wissenschaftlichem Ursprung. Die Plattform durchsucht über 750.000 Gerichtsentscheidungen und liefert strukturierte Argumentationslinien mit präzisen Fußnotenverweisen; jede Aussage ist ihrer Quelle zugeordnet. Mit Anita Private lassen sich eigene Dokumente und Fallakten einbeziehen, Sachverhalte auswerten und Zeitleisten zur Plausibilitätsprüfung nutzen – ein Vorteil bei der Bearbeitung von Massenverfahren. Die Datenverarbeitung läuft auf ISO-zertifizierten Servern in der EU; die Plattform ist BRAO- und DSGVO-konform. Laut Anbieter sinkt der Zeitaufwand für die Rechtsrecherche um bis zu 75 %.
Geeignet für: KI-gestützte Rechtsrecherche, Legal Analytics, Massenverfahren und kleine bis mittlere Kanzleien.
4. Legora – Legal-AI-Arbeitsumgebung
Legora verbindet Recherche, Dokumentenprüfung und Drafting auf einer Plattform. Für größere Teams und Kanzleien mit mehreren Standorten lohnt sich der Blick, weil Arbeitsschritte zusammengeführt werden, die sonst in mehreren Systemen liegen.
Geeignet für: große Kanzleien, Rechtsrecherche, Contract Review und Drafting.
5. BEAMON AI – Dokumente und Verträge analysieren
Bei großen Dokumentenmengen entscheidet nicht nur die Antwortqualität, sondern auch die Geschwindigkeit, mit der relevante Informationen gefunden und strukturiert werden. BEAMON AI richtet sich an Kanzleien und Rechtsabteilungen, bei denen Vertragsanalyse und wiederkehrende Prüfschritte zum Alltag gehören. Workflows lassen sich erweitern, um Routinearbeiten zu automatisieren.
Geeignet für: Vertragsprüfung, Vertragsanalyse, Dokumentenverarbeitung und strukturierte Workflows.
6. AnNoText Expert AI – KI direkt in der Kanzleisoftware
Integrierte KI hat einen handfesten Vorteil: kein separates System neben der Kanzleisoftware. AnNoText Expert AI verbindet Dokumente, Akten und KI-Funktionen innerhalb der gewohnten Mandatsbearbeitung – für alle Kanzleien, die bereits mit AnNoText arbeiten.
Geeignet für: Akten- und Dokumentenarbeit, Mandatsbearbeitung und Texterstellung innerhalb bestehender Kanzleistrukturen.
7. JUPUS – vom Erstkontakt bis zur Akte
JUPUS geht über einen KI-Chatbot hinaus: digitale Mandatsannahme, Terminierung, Mandantenkommunikation und Aktenanlage, ergänzt um KI-Funktionen für Dokumente und wiederkehrende Aufgaben. Kanzleien mit vielen gleichartigen Mandatsanfragen sparen hier am meisten Zeit.
Geeignet für: Mandatsannahme, Mandatsaufnahme, Kanzleiorganisation und automatisierte Prozesse.
8. Justin Legal – digitaler Mandatsprozess
Justin Legal konzentriert sich auf den Weg vom ersten Mandantenkontakt bis zur strukturierten Weiterverarbeitung des Mandats. Kein „Chat mit einer KI“, sondern ein konkreter Kanzleiworkflow vom Erstkontakt bis zur Akte.
Geeignet für: Intake, Mandatsaufnahme und digitale Aktenprozesse.
9. Libra – KI-Workspace für juristische Arbeit
Libra verknüpft mehrere Sprachmodelle mit einer Plattform für Rechtsrecherche, Analyse und Textarbeit. Kanzleien können zwischen Modellen wechseln, KI-Assistenten anlegen und Dokumente hinterlegen. Sinnvoll, wo KI nicht nur für Einzelfragen, sondern als Teil eines laufenden Arbeitsprozesses eingesetzt wird.
Geeignet für: Rechtsrecherche, Wissensarbeit und integrierte Legal-AI-Workflows.
10. Harvey – Enterprise Legal AI
Harvey richtet sich an große und international tätige Kanzleien. Die Plattform deckt Rechtsrecherche, Dokumentenanalyse, Due Diligence, Vertragsarbeit und Litigation ab. Für die Einzelkanzlei ist das überdimensioniert – gebaut für internationale Teams und komplexe Projekte.
Geeignet für: Großkanzleien, internationale Teams und komplexe juristische Projekte.
11. JURA KI-Assistent von RA-MICRO – KI in der E-Akte
RA-MICRO-Kanzleien arbeiten hier ohne Systemwechsel: Der KI-Assistent unterstützt bei der dokumentenübergreifenden Aktenanalyse, Recherche und aktenbezogenen Entwürfen direkt in der E-Akte. Eine automatische Anonymisierung schützt sensible personenbezogene Daten, bevor sie ein KI-Modell erreichen.
Geeignet für: RA-MICRO-Kanzleien, E-Akte, Aktenanalyse und juristische Textarbeit.
12. PRIME LEGAL AI – juristischer Workspace
PRIME LEGAL AI führt Akten, Dokumente, Kontextinformationen und Textarbeit in einem Workspace zusammen. Wer nicht mit einzelnen Prompts arbeiten, sondern einen zusammenhängenden digitalen Arbeitsraum nutzen will, findet hier einen Ansatzpunkt – inklusive Prüfung von Verträgen, Klauseln und Schriftsätzen.
Geeignet für: Aktenarbeit, Dokumentenmanagement und juristische Textprozesse.
13. AIUNO – KI-Infrastruktur für sensible Kanzleidaten
Die meisten KI-Vergleiche konzentrieren sich auf eine Frage: Was kann das Modell? Für Kanzleien ist das nur die halbe Miete. Die andere Hälfte lautet: Was passiert mit den Daten im Hintergrund?
Genau hier ist AIUNO angesetzt. Die Plattform aus Freising wurde gemeinsam mit deutschen Kanzleien entwickelt – als KI-Infrastruktur für sensibelste Daten in Legal-, Transaktions- und anderen regulierten Umgebungen.
Die Funktionen im Einzelnen
Chat with your Data. Dokumente, Verträge und Akten werden wie in einem Gespräch abfragbar – über eine einzelne Akte, einen Mandanten oder die gesamte Kanzlei hinweg. Antworten kommen mit lückenlosen Quellenbelegen; die Originaldatei lässt sich mit einem Klick öffnen und springt direkt auf die relevante Seite. Das Ergebnis ist überprüfbar statt geglaubt.
Legal Crew – Vertragsprüfung als Skill. Für die Vertragsprüfung bringt AIUNO die Legal Crew mit: einen eingespielten Prüfskill, der Verträge systematisch durcharbeitet und das Ergebnis strukturiert aufbereitet. Statt dieselben Prüfschritte bei jedem Mandat neu zu prompten, läuft die Vertragsanalyse als wiederholbarer, nachvollziehbarer Prozess – die juristische Bewertung bleibt beim Anwalt.
Document Creation. AIUNO erstellt Dokumente nicht nur, sondern denkt sie mit: Die KI-Agenten analysieren den gesamten Datenraum, verknüpfen Informationen und fügen daraus fertige Office-Dokumente – in der Vorlage des Hauses, vom Kanzleibriefkopf bis zum Corporate Design. Was bisher Tage gedauert hat, entsteht in Minuten – mit Quellen.
Appendix Tracker. Komplexe Verträge mit umfangreichen Anhängen prüfen? Der visuelle Tracker erkennt Anhänge automatisch, ordnet sie zu und prüft sie auf Vollständigkeit und Konsistenz. Aus tagelanger manuelle Durchsicht wird ein strukturierter, nachvollziehbarer Schritt – der Fokus liegt auf der inhaltlichen Bewertung, nicht auf der Suche.
Workflows. Fristen recherchieren, Sachverhalte zusammenfassen, daraus Dokumente erstellen, Timelines über alle Prozessschritte generieren: Wiederkehrende Arbeitsschritte laufen automatisiert statt manuell.
Data Vault statt Datei-Upload. Statt einzelner PDFs im Chatfenster erschließt AIUNO den gesamten Wissensbestand: Unstrukturierte Formate wie PDFs, Word- und Excel-Dateien werden analysiert, mit strukturierten Daten aus angebundenen Systemen verknüpft und im Data Vault gespeichert. Kein ständiges Hochladen, kein manuelles Schwärzen, kein Copy-Paste.
Integration. Rund 70 Standard-Konnektoren binden AIUNO an bestehende Kanzleisysteme und Dokumentenmanagementsysteme an; über die API und den MCP-Standard lassen sich alle Systeme mit Schnittstelle integrieren. Die Plattform ist zudem modellagnostisch: Standardmäßig läuft die eigene, in Deutschland betriebene KI-Lösung – auf Wunsch lässt sich auch ein selbst betriebenes KI-Gateway in die Unternehmensinfrastruktur einbinden. Kanzleien bleiben unabhängig von einzelnen Modellanbietern.
Warum das für Berufsgeheimnisträger zählt
AIUNO behandelt § 203 StGB nicht als Fußnote, sondern als Ausgangspunkt der Architektur:
- Verarbeitung und Speicherung in einem europäischen, bevorzugt deutschen Rechenzentrum – kein US-Anbieter. Die gesamte Prozesskette ist vertraglich und physisch auf den europäischen Wirtschaftsraum beschränkt; eine Übermittlung in die USA findet nicht statt.
- Mehrfache Verschlüsselung der Daten im Data Vault.
- Ausrichtung auf die Verschwiegenheitspflichten von Berufsgeheimnisträgern – nicht nur auf die DSGVO.
- Transparente Quellenbelege statt frei formulierter Antworten: AIUNO erfindet keine Klauseln und keine Fakten – entweder etwas steht im Vertrag oder eben nicht. Die anwaltliche Prüfung bleibt damit beim Menschen.
- Entwickelt mit deutschen Kanzleien, optimiert für europäische Rechtssysteme und die Realität echter Fallakten.
Der Unterschied zu allgemeinen KI-Assistenten liegt auf der Hand:
Nicht die Kanzlei muss ihre sensiblen Daten an eine beliebige KI anpassen – die KI-Infrastruktur ist für sensible Daten und regulierte Anwendungsfälle gebaut.
Geeignet für: sensible Mandatsdaten, Dokumentenanalyse, Vertragsprüfung mit der Legal Crew, Anhangsprüfung, Dokumentenerstellung in Office-Formaten, Wissensmanagement, automatisierte Kanzlei-Workflows und KI-Einsatz in regulierten Umgebungen.
§ 203 StGB: Warum er bei KI der entscheidende Prüfstein ist
Ein Blick auf Datenschutzversprechen reicht nicht. Werden Informationen aus Mandatsverhältnissen verarbeitet, greift Strafrecht – und das trifft nicht die Kanzlei als Organisation, sondern die handelnde Person persönlich. Vor dem produktiven Einsatz muss deshalb geklärt sein, unter welchen rechtlichen und vertraglichen Voraussetzungen der Anbieter als mitwirkender Dienstleister eingebunden ist.
AIUNO positioniert seine Infrastruktur genau für diesen Fall – als Lösung, bei der Kanzleien nicht zwischen Innovation und Verschwiegenheit wählen müssen.
Welche KI passt zu welcher Kanzlei?
Die dreizehn Lösungen verfolgen sehr unterschiedliche Ansätze:
| Einsatzgebiet | Besonders interessante Lösungen |
|---|---|
| Juristische Recherche | Beck-Noxtua, juris KI-Suite, Anita, Legora |
| Dokumenten- und Vertragsanalyse | BEAMON AI, AnNoText Expert AI, AIUNO |
| Vertragsprüfung | BEAMON AI, PRIME LEGAL AI, AIUNO (Legal Crew) |
| Anhangs- und Vollständigkeitsprüfung | AIUNO (Appendix Tracker) |
| Mandatsannahme | JUPUS, Justin Legal |
| Kanzleiorganisation | JUPUS, RA-MICRO |
| Wissensmanagement | Libra, PRIME LEGAL AI, AIUNO |
| Große internationale Kanzleien | Harvey, Legora |
| RA-MICRO-Umgebung | JURA KI-Assistent |
| Sensible Mandats- und Akteninformationen | AIUNO |
| KI-Infrastruktur für regulierte Umgebungen | AIUNO |
Das entscheidende Auswahlkriterium: nicht „die beste KI“, sondern die passende
Der Markt für Legal AI wird weiter wachsen, und die Grenzen zwischen Kanzleisoftware, Rechtsdatenbank, Dokumentenmanagement und generativer KI verschwimmen. Die Entscheidung gehört deshalb nicht auf Grundlage einer Demo getroffen, sondern auf Grundlage von fünf Fragen:
- Welchen konkreten Prozess soll die KI verbessern?
- Welche Daten sollen verarbeitet werden?
- Wie wird die anwaltliche Verschwiegenheit gewährleistet?
- Wie transparent sind Quellen und Ergebnisse?
- Wie gut lässt sich die Lösung in die bestehende Kanzleiorganisation integrieren?
Wer diese Fragen vorher beantwortet, setzt KI gezielt ein – statt das nächste Chatfenster in den Kanzleialltag zu stellen. Bei sensiblen Mandatsdaten gehört die technische Architektur dabei auf dieselbe Prüfliste wie die Leistungsfähigkeit des zugrunde liegenden Modells.
AIUNO verbindet beides: eine leistungsfähige KI-Plattform für Rechtsrecherche, Vertragsprüfung, Dokumentenerstellung und Wissensmanagement – auf einer Infrastruktur, die von Anfang an für sensible und regulierte Daten gebaut ist.